「日本駆け込み寺」は、DVや引きこもり、ストーカーなどの相談を受け、歌舞伎町で若者支援を続けてきた公益社団法人ですが、最近になって評判や実態について疑問視する声が増えています。
特に、内閣府公益認定等委員会による立入検査と勧告、事務局長の逮捕・補助金返還命令問題、そしてフジテレビ「ザ・ノンフィクション」2025年12月21日放送回で描かれた危機的状況が、世間の関心を一段と高めています。
本記事では、これらの事実を丁寧に整理し、「評判が怪しい」と言われる背景と現在の取り組みについて解説します。
日本駆け込み寺とはどんな団体か
公益社団法人「日本駆け込み寺」は、2002年に東京都新宿・歌舞伎町で設立され、DV（ドメスティックバイオレンス）やストーカー、金銭トラブル、引きこもりなどの相談・助言・救援事業を行ってきた団体です。
その活動は長年にわたり、困難を抱える人々に「寄り添う居場所」として評価されてきました。
公式サイトではZ世代を中心とする「支え合い」の場としての理念が掲げられ、相談やボランティアを呼びかけています。
なぜ「評判が怪しい」と言われるのか？
日本駆け込み寺の「評判が怪しい」という声の背景には、一連の不祥事と行政対応が関係しています。
2025年5月、日本駆け込み寺の元事務局長が麻薬取締法違反（コカイン所持等）で逮捕・起訴されたことが報じられました。
この件では、相談者とされる女性と共に逮捕された事案があり、違法薬物に関する関与が注目されました。
この事件を受け、東京都は同法人に対して補助金の交付取り消しと返還命令（約2350万円超）を行いました。都は、事務局長が相談者に薬物を勧めた点などを重視し、返還を求めています。
こうした経緯があるため、ネット上や一部メディアでは「組織としての信頼性に疑問がある」といった見方が広がっているのです。
内閣府公益認定等委員会の立入検査と勧告
評判の問題を象徴する出来事の一つが、内閣府公益認定等委員会による立入検査と勧告です。
令和7年（2025年）6月25日、内閣府は日本駆け込み寺に対して公益認定法に基づく勧告処分を出しました。
この勧告は、立入検査の結果、事業運営に不適切な状況が明らかになったとして行われたものです。
具体的には、以下の点が指摘されました：
- 相談事業が著しく困難な状況に陥った経緯や責任の所在が明確でない
- 信頼回復に向けた再発防止策の策定・実施が不十分
- ガバナンス・コンプライアンス体制の欠如
さらに、これらの改善措置を所定の期日までに書面提出することが求められています。行政が公益法人に勧告を出すのは組織運営に重要な課題があると判断された場合です。
この勧告は、単なる意見ではなく、公益社団法人としての認定継続にも影響する可能性がある重大な行政措置とされています。
補助金返還命令の背景と影響
東京都は2025年6月30日、先述の不祥事を受けて、日本駆け込み寺に対し補助金返還命令を出しました。
これは、2023年度・2024年度に交付された支援金について取り消しと返還を命じるもので、返還額は数千万円にのぼっています。
都は、相談者への支援体制や運用が不十分だった点を理由に挙げています。
補助金返還命令は、団体運営に直接的な経済的打撃を与えるだけでなく、行政との信頼関係や市民からの評価にも影響を与えています。
この点が「評判が怪しい」という見方につながっている大きな一因でもあります。
ザ・ノンフィクションが伝えた“現場の実情”
2025年12月21日に放送されたフジテレビのドキュメンタリー番組『ザ・ノンフィクション』では、「26歳 きょうも崖っぷち ～歌舞伎町 駆け込み寺の危機～」と題し、
日本駆け込み寺が直面する危機と再建への取り組みを取り上げました。
番組では、元事務局長の逮捕と補助金打ち切りなどを受け、存続の危機に立たされた団体の現場が克明に描かれています。
23年にわたる支援活動の重さ、そして新代表・清水葵さん（26歳）の奮闘が中心に紹介されました。
清水さんは自身も困難を抱えた経験を持ちながら、支援活動の継続を目指し綱渡りの資金集めや街頭募金、夜回り活動などに取り組んでいます。
番組は、単に団体の評判だけを問うのではなく、現場で支援を求める人々と向き合う日常のリアルな姿を伝え、視聴者に社会課題の一面を投げ掛けました。
評判は“本当に怪しい”のか？冷静な視点で見る評価
日本駆け込み寺を巡る一連の出来事を整理すると、「怪しい」の評判は事実と感情が入り混じった世論の反応であることが分かります。
確かに、不祥事や行政勧告、補助金返還命令といった客観的な事実はありますが、活動自体が無意味であるという確証はありません。
むしろ、『ザ・ノンフィクション』で取り上げられたように、支援を受ける側の若者たちの声や、継続を試みる清水代表の姿は、「必要とされている現場」での活動が依然として存在することを示しています。
つまり、団体運営の透明性やガバナンス体制の強化が急務である一方で、社会課題に向き合う“支援の意義”そのものは否定されるべきではないという冷静な評価が適切です。
まとめ
日本駆け込み寺に対する「評判が怪しい」という声の背景には、元事務局長の逮捕、行政による立入検査・勧告、補助金返還命令といった事実があります。
これらは団体の信頼性に疑問符をつける側面を持っていますが、ドキュメンタリー番組『ザ・ノンフィクション』が描いたように、支援の現場には困難を抱える若者たちが実際に存在し、活動継続を求める声もあります。
団体としては、ガバナンス強化、透明性の向上、信頼回復が不可欠であり、外部からの評価はこれからの対応次第で変わっていく可能性があります。
コメント